Nowe stawki VAT

Merytoryczny już byłem, gdy odesłałem Cię do artykułu w Angorze. Polecam raz jeszcze przeczytanie, bo tam jest esencja tego, o czym tutaj dyskutujemy

To mi jeszcze tę agorę podeslij

 A tak stane trochę po stronie Elenai (zapewne): Czy uważasz, że powinno sie wydawać miliony na powodzianom, wiedząc że: 1. Zbudowano domy na terenach, na których NIGDY nie powinny być zbudowane. 2. Własciciel nie ubezpieczył domu, mimo iż koszty ubezpieczenia to na dzien dzisiejszy 150-200 zł. Czyli kropelka w porównaniu ze stratą majątku. 3. Gdyby wszyscy ubezpieczyli domy i zbudowali je na terenach niezalewowych, te miliony mozna by przeznaczyć np. na przedszkole w tej gminie?

Cent, tylko ktoś wydal pozowlenia na budowę... Teraz się okazuje, że nie pownien, ale za późno...

tu się zgadzam.  Mam jeszcze jedno przemyślenie. Cóż nie estem ekonomistą i mgę się mylić, ale: Rząd podnosi vat - ceny idą do góry  płaca stoi w miejscu  ludzie mają mniej pieniędzy-kupują mniej rzeczy  - a jak sądzisz jaki będzie efekt dla budżetu?

Tak już troche  z innej beczki - fajnie, ze zniesiono VAT od sms-ów wysylanych na cele charytatywne!

Kaskur.. Ja sądzę, że pozytywny, skoro tak twierdzi min. Belka, który zna się na tym lepiej niż ja.

Do Julki.. Skoro brak przedszkola jest przeszkodą dla podjęcia pracy i polepszenia warunków materialnych proponuję- żyjesz w społeczeństwie obywatelskim, skrzyknij podobne do Ciebie dziewczyny z dziećmi, idźcie na sesję rady gminy, żadajcie rozwiązania kwestii przedszkola, załóżcie stowarzyszenie, nagłośnijcie sprawę w mediach. I nie odpuszczajcie, bądźcie co sesję! Lokalni władcy boją się takich wystąpień, bywają one skuteczne.

coż tak jak pisałam mogę się mylić.

To prawda, co piszesz Elenai, tylko na wsi niestety malo takich buntowniczek jak ja... Mieliśmy podobny problem z wodociągami, ktore po wielu latach starń wreszcie u nas zalozono. Potem dostalismy bardzo zawyżone rachunki. Moja mama wraz z grupką przedstawicieli ze wsi zwolali zebranie, pojechali z delegacją do wójta i...pomoglo!

 A tu sie nie zgodzę - wzrost opodatkowania dóbr z reguły przynosi zmniejszenie wpływów do budżetu. Ponieważ zmniejsza się popyt a pojawia albo kupowanie towarów z szarej strefy, albo tańszych zamienników, albo rezygnacja z zakupu na zasadzie "kiedyś było mnie stać na to i na to, teraz muszę wybrać".

dokładnie o to mi chodziło

Zapewne będzie tak, jak piszesz Cent... Ja już wybieram i zamieniam!

 Ale ja Cię rozumiem - gdyby zdanie ekonomistów było identyczne, ja równiez bym im wierzył. Ale jak gdzies pisałem - obniżenie akcyzy na alkohol w 2002 r. o 30% spowodowało wzrost wpływu do budżetu z tego tytułu o 50%. A tu - zdanie Arkadiusza protas, przewodniczacego Business Centre Clubu. Z kolei podniesienie podatków pośrednich - także publicznie rozważane - spowoduje zmniejszenie wewnętrznego popytu konsumpcyjnego, który jest w tej chwili jednym z najważniejszych filarów utrzymujących polską gospodarkę nad wodą. Dlatego Business Centre Club apeluje do rządu, by - zamiast podnosić podatki - skoncentrował swoje działania na ograniczeniu szarej strefy. Według niektórych źródeł, w Polsce może ona sięgać nawet 30 procent całej gospodarki. To oznacza, że zmniejszenie jej rozmiarów tylko o jedną trzecią rozwiązałoby problem zbyt niskich dochodów budżetu. A co do Belki - tzw. podatek Belki był niczym innym jak podwójnym opodatkowaniem. Takich kombinatorów jak Belka nie lubię i nie poważam. Poza tym - wpływy z wprowadzenia pdoatku Belki okazały sie dwukrotnie nizsze niż ekspert Belka zakładał. Z prostej przyczyny - ludzie zaczęli kombinować, jak uciec przed oszustwem, czyli podwójnym opodatkowaniem. naturalna niestety reakcja na zbytnią łapczywość rządu.

a jakiś argument przeciwko mojemu ? brak... brak... brak...

Nie miał się dobrze od wieeelu lat...

Gdy PO objęło władzę mieli i mają ciągle rzucane kłody pod nogi, Co by nie chcieli zrobić zawsze był ze wszystkim problem. Teraz gdy mają "swojego" Prezydenta i większość koalicyjną mogą w końcu działać. Każdą zmianę zawsze najbardziej odczuje najbiedniejszy. Tak jest zawsze, nie tylko w momencie podniesienia VATu. Podwyżki są a to z powodu srogiej zimy, a to z powodu giełdy itd. Teraz po ogłoszeniu decyzji w sprawie VAT jest wielki sprzeciw który jest zrozumiały. Ja także nie chcę płacić więcej, mieć mniej pomimo ciężkiej pracy. Jednak ma nieodparte wrażenie, że nadszedł dla Polski moment w którym potrzebna jest taka decyzja aby nie doprowadzić do sytuacji podobnej jak w Grecji. Teraz rząd ma możliwość. I po tych latach sprzed wejścia do UE i latach w których UE nam pomagała nadszedł czas na samodzielne stawianie kraju na nogi. Nie znam osoby która była by zadowolona z życia w naszym kraju. Tak wiele spraw kuleje....ale gdyby mentalność ludzi była inna to może nasze dzieci w przyszłości będą zadowoleni z bycia w tym kraju. 

Ja napiszę: miałam trudności w znalezieniu pracy - mieszkam w Polsce B...tej gorszej... Znalazłam pracę. Zachorowałam. Nie mam nic. Nikt mnie nie zatrudni na stanowisku poprzednim, nikt mnie nie zatrudni przy dźwiganiu, nikt mnie ni e zatrudni w pracy ze stresem. Miałabym szansę podreperowac zdrowie. Oszczędności wyszły. Ten sam rząd, który ustanowił, ze za chorobę zawodową nalezy się odszkodowanie, teraz twierdzi, ze kazda choroba cos pozostawia... czyli nic mi się nie nalezy odszkodowania (zus). Czyli mamy martwe przepisy i mnie się to nie podoba. Jeżdzenie przez ponad pół roku, by cokolwiek zalatwić mi się nie podoba, rezultat jest żaden! Sąd mi odpisuje, powołując się na pismo z zus, że sprawdzi, czy ja rzeczywiscie nadaje sie na rente ( nie składałam odwołania od decyzji o rente a o odszkodowanie, nie zauwazyli tego?) Lekarz sadowy mnie nie badał ( tylko osłuchał, nic ponadto, ale w pismie wszystkie moje dane są - no bo spisał sobie). Miałam robiona spirometrię - pielegniarka była zaskoczona i powiedzial,ze nie wie, czy w ogóle takie cos można uznac, natomiast zus ( lekarz sądowy tez, twierdzą,ze wyniki są dobre - moj lekarz twierdzi, ze moje wyniki dobre nie są) Tyle więc mi się nie podoba : - ustalanie martwych przepisów -okradanie obywateli -brak pomocy dla potrzebujacych jej naprawde -jawne nabijanie sie z ustalonego prawa -brak pomocy w przeszkoleniu -brak mozliwosci do poprawy zdrowia ( codziennie zjada mnie stres,ze nie pracuje) -wyrzucanie pieniezdy obywateli w bloto ( skoro wiedziel,ze mnie oszukają, to po co mnie ciągali i placili za dojazd - zus) -naginanie faktow - stawrzanie sytuacji beznadziei dla tych,co nic nie mają Jestem juz prawie na samym dnie tej twojej piramidy pokazrmowej Elenai, a nie chce byc zjedzona prze takich jak Ty, któym pośrednio w pracy służyłam. Pańswto wyrzuca ludzi w błoto. I każdy ma to gdzies. Mnie nikt nie pomógł. Nawet nasz ekspert-prawnik sie wypiął. A płącić radcom nie mogę - nie mam czym. Wiem, że Cie takie cos nie wzrusza - przeciez ci z najnizszej ligi tylko do piachu sie nadaja, nie nalezy im sie pomoc, bo jakby to wygladało w budzecie...

 Dlaczegóż mamy podzielić los Grecji? Przeciez jesteśmy zieloną wyspą na mapie Europy! A poważnie - nie tędy droga! Nie w karaniu uczciwych za to, że uczciwie płaca podatki. To nie uczciwie płacący odpowiadają za dziurę budżetową. Trzeba zacząć od KRUSu, szarej strefy, pieczątkowców, młodzieżowych emerytów -  to oni tworzą dziurę, za którą ta uczciwie płacąca coraz więcej do budżetu część społeczeństwa jest notorycznie karana.