Okrutna egzekucja psa - Forum

Ciekawe, jakbyś miał dziecko, a sąsiad kupowałby mu codziennie kilogram cukierasków i ciastek, zabierał je do wesołego miasteczka i do cyrku, generalnie poświęcałby mu więcej czasu niż Ty sam, to ciekawe kogo by to Twoje dziecko wolało. Moje pytanie jest tak samo głupie jak Twoje, Bartt

I to jest właśnie to, o czym często piszę: gdy dla ludzi nie ma większego znaczenia dziecko albo piesek. 

Pani Środa się w tym specjalizuje. 

Gdyby w tej chwili mój sąsiad zaczął zachowywać się jak mój tata, to raczej nie przelałbym na niego synowskiej miłości. Tak? 

Oj Bartt,Bartt,jeżeli decydujesz się na psa to nie karmią go sąsiedzi tylko ty,nie wychodzą z nim na spacer,bo to twój pies to kwestia odpowiedzialności.Gdybyś miał dzieci i któreś z nich zrobiłoby krzywdę psu to powiedziałbyś,że to nie ważne,bo to nie człowiek?

-Swoją drogą uważam,że pies to powinien być pies,a nie jakaś mała przytulanka,nie obrażając waścicieli takowych.

Gdy wyjeżdżaliśmy na urlopy i zabieraliśmy dzieci, to pies jechał do koleżanki żony, która też mieszka w domu, miała sukę i pies dobrze obie znał. Pierwsze kilka dni znosił dobrze, bawił się z suką i ogólnie zachowywał sie jak gospodarz, ale gdzieś tak po tygodniu zaczynał tęsknić. Koleżanka mówiła, że tracił apetyt i wylegiwał się blisko bramy. Gdy wracaliśmy, to zwykle po drodze do domu od razu zajeżdżaliśmy po naszego wilka. Eksplozja radości na nasz widok była taka, że jeszcze jako dorosły pies potrafił posikać się z radości. I pakował się do samochodu tak, że nie mozna go było siłą wyciągnąć.

Dlatego zaczęliśmy jeździć tylko na tygodniowe urlopy i dopiero jak dzieci podrosły i nie chciały juz z nami wyjeżdżać, mogliśmy pozwolić sobie na dłuższe wyjazdy.

Znaczenie ma duże, dziecko zawsze będzie ważniejsze od psa, psa traktujemy jak członka rodziny, aczkolwiek istnieje pewna hierarchia, w której jest on najniżej. Ale porównanie do dziecka ma coś w sobie, bo jest tak samo bezbronną istotą jak dziecko. Jest zdany w zupełności na nas ludzi, a w zamian potrafi tyle z siebie dać.

Mój pies był ze m ną najdłużej w ostatniej ciąży,przytulał się do brzucha,na spacerach nawet nie pomyślał żeby pociągnąć smycz,Czuł,że jestem w stanie błogosławionym.Jest cięższy ode mnie o 10kg.To owczarek długowłosy,no to tak ma.Jak zachorował na boreliozę od jakiegoś kleszczucha to musieiśmy wziąć porzyczkę,aby go ratować,chociaż słyszałam ''po co to tylko pies,uśpić'.To nie tylko pies to członek rodziny,gdy kupiliśmy go to tak jakbyśmy adoptowali,jest w naszym domu i nie wyobrażam sobie innej opcji.Po co ten koleś brał psa?

Mój pies tak samo czuje, że w brzuszku jest dzidziuś :) Zawsze opiera się przednimi łapami u mnie na kolanach i przytula łeb do brzucha nasłuchując :) Na spacerach też jest spokojniejszy niż przed ciąża. Psy dużo rozumieją, czasem nawet nie zdajemy sobie sprawy z tego jak dużo... Nasz pies też dużo chorował, nigdy nie szczędziliśmy złotówki na jego leczenie. A też były i kroplówki, zastrzyki, wizyty 3 razy w tyg, nigdy nie zaniedbaliśmy najmniejszych objaw choroby... Teraz odpukać od dłuższego czasu na zdrowie nie narzeka

pragne zauważyć,że z biologicznego punktu widzenia też jesteś zwierzęciem i to do tego za przeproszeniem malo rozumnym z klapkami na oczach.

a jak uważasz się za człowieka to zastanów się jakim czlowiekiem jesteś

uwazasz sie za lepszego bo co prawo studiujesz?

A napisałem gdzieś, że jestem lepszym człowiekiem??? W którym miejscu?? 

Bartt, jakby nie patrzeć, z biologicznego punktu widzenia człowiek to też zwierzę - tyle, ze rozumne i tej teorii podważyc sie nie da.

Z biologicznego punktu widzenia nie ma więc większej różnicy między psem, komarem i człowiekiem (ha! z komarem mamy nawet więcej wspólnych genów!)... jak któreś bzyczy bez sensu nad uchem, to chyba można zabić... nie? 

rece opadają ok niech ci bedzie ale wiesz jakbys poczytał sobie psychologię czlowieka to może wtedy zrozumiałbyś ze podłoże okrucieństwa wyraża się na słabszych.zaczyna sie od zwierzat pozniej przez zieci i kobiety tak więc jeżeli chcemy poprawy naszego Państwa to wiesz takie papugi jak ty powinny byc eliminowane bo nie robia nic w eliminowaniu jednostek zwyrodniałych.
myślisz ze kara finansowa jest dyscyplinująca?

nie wydaje mi się. zapłaci i dalej bedzie robił to samo.

Choć najczęsciej nie zgadzam się z Barttem... w tym wątku- z uwagi na zwyczajne poczucie sprawiedliwości-  będę jego adwokatem. Tak naprawdę dziwią mnie aż tak drastyczne ataki z personalnymi bardzo przykrymi uwagami, negującymi kompetencje Bartta jako przyszłego prawnika, oceniającymi źle jego moralność jako człowieka. Na takie uwagi nie zasłużył, bo próbował dyskutować merytorycznie, z zachowaniem realizmu w kwestii działającego prawa.


Mnie np. bardziej zbulwersowały wpisy domagające się kary śmierci dla zabójcy psa czy propozycje wykastrowania go, tudzież innych tortur.  Dla mnie- to barbarzyństwo. I będę tak twierdzić bez względu na szambo, jakie wyleje się na mą głowę. Jestem w ogóle przerażona tą – w katolickim przecież kraju!!!- wszechobecną żądzą krwawego odwetu, tak widoczną na różnych forach.


Wtedy myślę, że w tym kraju tak naprawdę Chrystus nigdy się nie narodził.

Widzisz jakbyś był komarem to z przyjemnościa bym to zrobiła bo nie docieraja do ciebie podstawowe argumenty

czytasz wybiórczo dyskutujesz wybiorczo i wedlug twoich pogladow prawo dziala wybiorczo.

Boże broń przed takimi ludzmi

No skoro byśmy wszyscy tak mysleli, to niezbyt miło by sie nam zyło... A przecież juz teraz różowo nie jest...

Elenai, co prawda to prawda, nie mozna przesadzać w żadna strone.

Kara smierci za zabicie psa, to juz ostre naduzycie.

Ja jestem za karą - to na pewno - adekwatną do wagi przewinienia, jak w kazdym przypadku zresztą.

Ciężko jest czytać ten temat - bo bardziej przypomina atak na Bartta (z czepianiem się każdego słowa, które napisze i nadinterpretowaniem, że cokolwiek by nie napisał, jest skreślony jako prawnik, a zwierzęta to pewnie katuje) - niż dyskusję na temat kar dla znęcających się nad zwierzętami.

Kara powinna być adekwatna do czynu i musi być gradacja - nikt nie napisał, że ma nie być dotkliwa dla sprawcy, że to, czego dokonał, nie jest oburzające.

Kara dotycząca każdego czynu jest lekceważona  - spróbujcie nakłonić np.  ofiarę gwałtu do zeznań, skoro wie, że kara dla sprawcy jest komiczna. 

Zgadzam się z Elenai - odnośnie do dziwnego ataku na Bartta i krwawej żądzy odwetu. 

Wcześniej nie brakowało przykładów katowania zwierząt, nie były tylko nagłaśniane  i - śmiem twierdzić - sytuacja zwierząt domowych i tak wygląda teraz lepiej niż 20 lat temu. 

No właśnie – katolickim.

Niegdyś prawie cała Europa była katolicka. Czy księża i psy pańskie osiągnęły to rozmową, elokwencją, tłumaczeniem, rozmową i mądrością ogólną?

Gdzie się podziali waldensi, katarzy, albigensi, bogomiłowie, paulicjani, hogenoci czy husyci? Czy kościół z nimi rozmawiał, tłumaczył i udowadniał?

Czy po prostu zapoznał z żelazną dziewicą, hiszpańskimi butami i innymi kościelnymi wynalazkami, a potem spalił na stosach, pozbywając się konkurencji (która wierzyła w Boga nie mamonę, swoją drogą...).

Dlaczegóż zatem dziwisz się, katolicki lud bierze przykład ze swych włodarzy?

Co do poglądów prezentowanych przez Bartta (prawniczych) – nadal uważam, że im mniej takich prawników, tym lepiej dla Państwa. A ich miłość i łagodność do przestępców przy kompletnym pomijaniu cierpienia ofiar i  ich rodzin zazwyczaj kończy się gdzieś w ciemnym zaułku, gdy napotkany bandzior głuchy jest na wzniosłe argumenty o humanitaryzmie, człowieczeństwie, wyższej rasie i innych pierdołach i po prostu wali w ryj.

Bo co mu szkodzi? Sąd i tak go wypuści...

to znaczy że człowieka też mozna zabić bo gada głupoty?
poza tym komar to nie zwierzę,a owad z tego co wiem
niezleżnie od tego co by to nie było
to nieuzasadnione okrucieństwo należy tepić w zarodku
a nie pozwalać temu się rozwijać

Dokładnie tak!

Prawnik pokroju Bartta zaraz powie, że bandzior miał ciężkie dzieciństwo, bo miał do szkoły pod górkę, a Elenai doda, że był bezstresowo wychowany, więc nie wiedział, że bić nie wolno.

Winny był ten pobity, bo do szkoły nie miał pod górkę, ojciec potrafił wlać mu paskiem, więc powinien wiedzieć, że po ciemku nie wchodzi się w ciemne zaułki...

Ostra nadinterpratacja różnych wypowiedzi tu ma miejsce, jesli mam byc szczera.

I pomijanie istotnych argumentów.

Kara finansowa moim zdaniem w naszych czasach ma sens. Oczywiście nie może być jedyną nałożoną karą.

Nieuzasadnione okrucieństwo słowne też?