Krzyż w sejmie

Ten krzyż wisi tam od zawsze.

Nie od zawsze - od 14 lat! I powiesili go posłowie w nocy też nielegalnie!

ja uważam, że skoro wisi krzyż jako symbol wiary to powinny się również znaleźć wszystkie symbole innych wyznań a nie tylko jednego 

albo żaden albo wszystkie wtedy nie byłoby takiego problemu 

a może też by był

Obawiam się, ze tak. nie wiem nawet czy nie większy.

A co jest podstawą stwierdzenia, że wisi tam nielegalnie? Czy jakiś paragraf tego zabrania?

Dziś Tomasz Nałęcz, którego o konserwatywne prawicowe poglądy średnio można podejrzewać, powiedział, że mu krzyż w Sejmie nigdy nie przeszkadzał, a co więcej, w Polsce krzyż nie jest tylko jednym z symboli religijnych - ale jest częścią naszej historii. Chcąc usunąć krzyż z przestrzeni publicznej, trzeba by wyburzyć choćby trzy krzyże sprzed stoczni.

Stocznia a sejm to zupełnie coś innego Bartt. Ja się zgadzam z Asią - jkm. Uderza mnie, ze katolicy dostrzegają tylko swoje symbole i swoje prawa - ciekawe, czy gdyby pojawił się w sejmie np. symbol islamu to katolicy by nie protestowali?

Mi osobiście ten krzyż nie przeszkadza, ale trzeba uszanować wszystkie wyznania.

Dokładnie skoro jest krzyż to niech też będą symbole innych wyznań. W Polsce nie żyją tylko katolicy

Palikot chce usunąć krzyże z przestrzeni publicznej, co prowadzi do absurdów.

Zrównywanie wszystkich pod jedną kreskę to wyjątkowa ignorancja. Chyba, że ktoś uważa, że Islam ma takie samo miejsce w historii i kulturze Polski, jak katolicyzm.

Świetny przykład dali Włosi - po tym, jak Trybunał w Strasburgu w I instancji przychylił się do lewackiej prośby o zdjęcie krzyży ze szkół, Włosi się postawili i mało tego, że nie pozwolili zdjąć krzyży ze ścian, to jeszcze powiesili je tam, gdzie wcześniej ich nie było. I w drugiej instancji Trybunał niespodziewanie przyznał im rację.

Państwo nie jest ateistyczne, jakby chciał Palikot, Środa czy Nowicka - państwo nie zajmuje w takich sprawach stanowiska. Skoro większość ludzi przyznaje się do wiary katolickiej, to czemu zabraniać im wyrazu tej wiary? Zwłaszcza, że jest ona na trwale wpisana w historię i tradycję Polski.

I nie wiem jakim cudem pusta ściana ma być wyrazem szacunku dla innych wyznań? Albo jak wiszący krzyż, który jest symbolem największej miłości, ma obrażać inne wyznania. Co ważne - zobaczcie kto protestuje przeciwko obecności krzyży w przestrzeni publicznej? Muzułmanie? Żydzi? Nie - ateiści, którzy najchętniej całą religię zamknęliby w kościelnych murach i nie wypuszczali na zewnątrz (wszak to Ruch Poparcia chce, żeby duchowni nie mogli pojawiać się na uroczystościach państwowych w duchownych strojach).

No z tym się akurat zgadzam, że symbole innych wiar też powinny tam wisieć. A tak na marginesie, to jest wiele ważniejszych spraw. Politycy znów zaczynają się zajmować rzeczami, które w rozwoju kraju nie pomogą.

Ja się zgodzę z Bartem - nawet jeżeli krzyż w sejmie ma być przejawem katolickich tradycji naszego narodu (narodu nie państwa). Bo lada moment ktoś zacznie się rzucać, że choinka bożonarodzeniowa to też katolicki wymysł i że ma zniknąć. I kaplice z miejsc publiczych, i kapłani z wojska.

To że krzyż wisi w sejmie nie jest świadectwem tego, że naszym krajem rządzi kościół tylko przejawem szacunku dla większości bądź co bądź katolickiego narodu.

Niech sobie wisi. Zdjęcie krzyża wywoła tylko niepotrzebną aferę. Każdy w sobie nosi wiarę i prawdziwemu wierzącemu krzyż nie jest potrzebny. To śmieszne, że w Polsce większość wyznaniowa robi największe zamieszanie, powinien wystarczyć fakt, że jest się w tej większości.  

Że co jest śmieszne? To katolicy robią zamieszanie wobec krzyża, czy Palikot, który jakby nie patrzeć jest w mniejszości!!??

Nasza sonda wskazuje, że nie tylko Palikot który jest w mniejszości. Póki co 37,5% jest za usunięciem - a to trochę więcej niż 10% które uzyskal w wyborach Ruch Palikota.

A zrób sondę na forum Palikota i zgadnij, która opcja wygra :-)

Wg wyników wyborów za usunięciem religii z przestrzeni publicznej jest ok. 18-19 procent głosujących. To i tak smutne...

Religia w Sejmie???? Czy Ty sobie jaja robisz??? Normalnie w głowie mi się to nie mieści. Od modlitwy, wiary jest Kościół nie Sejm. Co to ma w ogóle wspólnego z usunięciem religii z przestrzeni publicznej? to kościół publiczny nie jest? A transmisje z mszy świętej to na zakodowanych kanałach? 

Nie interesuje mnie zdanie Ruchu Palikota - interesuje mnie Wasze zdanie. A ono - choć nikt z naszego forum nie przyznał się, że głosował na Janusza jest takie jakie jest. I sądzę, że jest niezależne od sympatii poltycznych.

Nie kojarzę głosowania z takim pytaniem?

Ja głosowałam na Palikota 

Jak dla mnie krzyże w ogóle nigdzie nie przeszkadzają. Jeśli już wiszą lub  stoją to był ku temu powód i po co teraz to "burzyć"...

Jak już ktoś wspomniał, niech posłowie zajmą się polityka bo oni tam od tego są. Są sprawy ważniejsze dla kraju niż kwestia krzyża w Sejmie.

Wisi niech wisi nikomu nie przeszkadza - za 4 lata przyjdą inni posłowie i zarządzają jego powieszenie i - bój zacznie się od nowa - po co to.

I nie sposób się z Tobą Grażynko nie zgodzić.Rzeczywiscie wywoła to znowu "bój" Jednakże Kasia zaprosiła nas do dyskusji o tymże krzyżu i nasz stosunek do tej kwestii, wiec dyskutujemy. to, ze wywoła to fale protestów, to niestety fakt, ale mamy prawo własne zdanie wyrazić:)

Jeśli zarówno SLD jak i Palikot chcą usunięcia religii z przestrzeni publicznej, na kształt tego, co próbował (i w części zrobił) Zapatero, to ludzie którzy głosują na nich, popierają ich program wyborczy. Bo chyba nikt o prawicowych przekonaniach nie głosuje na lewicę i odwrotnie.

Nie wiem jak jest z Twoimi przekonaniami - ale ja swoimi staram się żyć 24/dobę. Nie staję się innym człowiekiem gdy przychodzę do pracy, nie zmieniam poglądów gdy spotykam się ze znajomymi. Nie wiem z jakiej racji chcesz zabronić ludziom życia (w tym i podejmowania decyzji nawet w pracy lub Sejmie) zgodnie ze swoim światopoglądem, a jednocześnie gloryfikujesz ateizację państwa. Idziesz dalej niż nasza Konstytucja...