"Przyczep sobie ptaszka". Kobiety manifestują - Forum

Zdecydowanie za mało jest kobiet w świecie polityki. Chętnie widziałabym kobiety na wysokich stanowisckach w kraju.

"Przyczep sobie ptaszka" - a chciałybyście

Z jednej strony narzekanie, z drugiej, patrząc na hasło - wyłażą jakieś kompleksy.

To nie wychodzą kompleksy to właśnie pokazanie, że wystarczy "mieć ptaszka", żeby w świecie polityki funkcjonować . Nie ważne jest wykształcenie albo doświadczenie zawodowe, grunt żeby dużo huku wokół siebie robić i zamęt siąć żeby statystyki partii rosły i to się liczy

Wiesz, kiedys prześledziłem sobie listy wyborcze pod katem obecności kobiet. I okazało się, że wcale nie trzeba parytetów - kobiety na listach są i jest ich niemało. Niestety, w demokracji tak jest, że liczą się głosy wyborców - a dlaczego wyborcy (w tym kobiety) wola głosować na mężczyzn - nie chcę wnikać.

Ale z ptaszkiem nie ma to nic wspólnego. Raczej z innym organem.

W polityce powinno się liczyć to co ma kto w głowie a nie w majtkach.

Cóz za zbieżność myśli...

Sugerujesz, Cent, że kobiety są mniej wyposazone w mózg od męzczyzn i dlatego nie odnoszą sukcesów wyborczych w takim stopniu jak panowie? Bo dokładnie tak odczytałam....

Odebrałam to tak jak ellenai...

Niezupełnie - sugeruję, żę ma tu największy wpływ organ wyborców, a nie wybieranych.

EDIT - rzeczywiście nie do końca zrozumiale to napisałem - przepraszam.

Witaj ELLENAI

( sorki, że raczej nie na temat)


a w temacie  też jakoś czuję niedosyt kobiet, ale być może faktycznie to wina wybierających

Ujmując to jeszcze inaczej - ZAŁÓŻMY że na liście wyborczej jest, zgodnie z sugestiami feministek, dziesięciu mężczyzn i jedna kobieta. Zakładając, że społeczeństwo składa się po połowie z kobiet i mężczyzn (uproszczenie modelu) i że istnieje jakaś solidarność plemników i solidarność jajników można dojść do prostego wniosku, iż Sejm i Senat powinien składać się w większości z kobiet.

Gdyby wyborami rządziła zasada, iż liczy się to, co kto ma w majtkach to kobieta na liście miałaby ok. 50% głosów, natomiast głosy na facetów rozłożyłyby się w miarę statystycznie (czyli powiedzmy w granicach 3-15%). A zatem z pierwszych miejsc powchodziłyby kobiety.

Kobiet na listach wyborczych jest więcej niż jedna, ale mniej niż mężczyzn. Zgodnie z modelem przedstawionym powyżej, powinno ich być więcej. Jednak nie jest.

Dlaczego?

Jak już wspomniałem, decydują wybierający, nie wybrani.

O mój Boże - często na odwrót :)

chodzi raczej o to żeby miejsca na listach miały osoby, które się znają, cos potrafią, mają wiedzę i chcą zmieniać kraj na lepsze - płeć tutaj to sprawa drugorzędna.

No to kochane Panie- dlaczego kobiety głosują na mężczyzn skoro mają na listach kobiety?

Zapytajcie same siebie na kogo głosowałyście i jakim kluczem się posługiwałyście?:) Ja sobie zadałam to pytanie i niestety płecz nie była wyznacznikiem...

Chętniej widziałabym w polityce kobiety. Kobiety mają intuicję.

Jednak mają tez emocje.

I mamy społeczeństwo jednak takie mało feministyczne.

Myślę, że tu tkwią przyczyny.

Kolejna próba ominięcia zasad obowiązujących wszystkich i dostania się do władzy tylnymi drzwiami. Znowu feministki próbują na plecach kobiet dopchać się do Parlamentu. To na pewno wygodne tłumaczyć wszystko zawartością bielizny, ale na szczęście mało kogo takie rozumowania przekonuje. Kobiety mają taki sam dostęp do polityki jak mężczyźni. Jest nawet Partia Kobiet, która ma tak niskie poparcie, że mało kto o niej pamięta...

Swoją drogą jakiś czas temu pojawił się artykuł, z którego wynikało, że najbardziej zniewieściała partia w Polsce - czyli SLD, wystawiła najmniej kobiet na listy wyborcze (przynajmniej te wstępne) ;-)

Może i chcą ominąć prawo, ale racji troszkę mają, prawda?

Kobieta kojarzy się wciąż z domem i ciepłem, a mężczyzna z władzą. Wynika to z naszej przeszłości. One chcą to zmienić. Każdą metodą.

To nie kobiety są dyskryminowane w polityce - a ludzie kompetentni, rozsądni, wiarygodni. 

Parytety obrażają mnie jako kobietę. Jak ktoś ma żal do mężczyzn - świadomy lub nie - z "ptaszkiem" może paradować nawet na czole, ale nie w moim imieniu. 

Głosuję zarówno na kobiety jak i na mężczyzn  - ważniejsze są kompetencje, wartości, założenia, poglądy -  a ich jest coraz mniej i są coraz bardziej mdłe.

Ze znanych mi osób zaagażowanych politycznie - są także kobiety. Nie potrzebowały ani przekupowania głosujących, ani prawnego wymogu, że miejsce w polityce im się po prostu należy. Nie obawiały się konkurowania z mężczyznami i wygranej lub oddania miejsca lepszym. Znają swoją wartość. 

Inna sprawa, że niezależnie od płci  - polityka jest omijana przez ludzi, którzy naprawdę mogliby zdziałać w niej sporo dobra. 

Powiem szczerze, że mnie takie akcje/happeningi trochę śmieszą . Przecież kobiety niejednokrotnie same głosują na mężczyzn. Często uważają, że lepszym szefem jest mężczyzna niż kobieta, że z "facetem" lepiej się pracuje bo jest mniej konfliktowy.

Wychodzenie na ulicę i manifestowanie (podobnie jak w przypadku tzw. marszów równości), jest tylko próbą pokazania, że kobiety nie zgadzają się z dominacją mężczyzn w polityce. A ciekawa jestem ile z tych pań w ostatnich wyborach głosowało na kobiety, ile jest gotowych poświęcić swój czas na życie polityczne?

"Przyczepienie sobie ptaszka" to tylko "śmieszny wygląd"  podczas happeningu (przepraszam panów za to określenie - ale Wam pewne rzeczy bardziej pasują niż kobietom)  

No nie da się ukryć