Wojna o krzyż

Czyli będzie sporu ciąg dalszy... Chwilami przekornie myślę, że komuś bardzo na tej wojence zależy... Tylko nie wiem komu bardziej... I szczerze mówiąc nie chciałabym, żeby w tym miejscu stanął jakiś pomnik... Nie pasuje architektonicznie... Myślę, że tablica w środku Pałacu, czy na ścianie budynku w zupełności by wystaczyła... I niech nikt mnie nie posądza, że dążę do unicestwienia pamięci o tych którzy zginęli... Wręcz przeciwnie... Ale ta przepychanka robi się niesmaczna...

Ech... typowe wrogie działanie Polaków przeciw Polakom... Trzy miesiące krzyż nie przeszkadzał, po wyborach jest samowolką...

a czy samowolą budowlaną jest postawienie budy dla psa? - TAK. Osobiście uważam, że dobrze się stało i doszło do poozumienia między Harcerzami, pałacem prezydenckim a kurią warszawską. Krzyż to nie rzecz jak każda inna !! Ludzie - jak słucham te "dewotki" co pod krzyżem się wymądrzają, rzucają "mięchem" na każdego kto mówi, że "tam" będzie dla niego lepsze miejsce - po tym wyciągając różaniec i się modląc - to mnie cos trafia. Pójdę postawić sobie przed domkiem "pręgież" dla uczczenia "Azji" Tuchajbejowicza - o co.

Dobry pal wystarczy... A w nawiązaniu do wypowiedzi "katolików spod krzyża", to ja także katoliczka, jestem po prostu zażenowana... I chyba mi tylko zostaje przeprosić wszystkich innych za tych co wycierają sobie wiarą buzię... Jest mi po prostu wstyd...

Mnie chodzi o coś zgoła innego. O to, ze przezd wyborami ten krzyz był upamiętnieniem tych, co zgineli, teraz jest samowolką budowlaną ( bo po wyborach). Moim zdaniem ten, kto się wymądrza teraz o samowolce, mógł o tym mysleć wcześniej, duzo wcześniej. A teraz, kiedy krzyz znalazł swoje miejsce, niech zamknie gębę i siedzi cicho . Po co wojować, skoro porozumienie w sprawie krzyza jest zawarte? Po co rozdmucjiwać i robić większe zamieszanie? Bo co, pokoju byc nie może? wojna o krzyz za krótka była? Myślę, że mam rację.

Tak dziecinko masz rację. Jako katolik ( chyba jeszcze nie wyklęty ), podzielam Twój ostatni akapit. Komuś widocznie zależy na "wojnie" i wysyła swoich moherowych rycerzy. Każdy zdrowo myślący człowiek wie, że takie rozwiązanie jest najlepsze dla każdej ze stron.

Tak. Tu się zgadzamy. I z tym, ze nie trzeba się po fakcie czepiać harcerzy, też. :)

Ale po sprawiedliwości patrząc o samowolce nie mówią "mocherowi", tylko strona wręcz przeciwna... Więc, komu zależy?

Wiesz "jagienko" Polska to chyba jest jeszcze w jakimś % państwo prawa :) Musimy zdać sobie sprawę, że nie jesteśmy krajem wyznaniowym ale demokratycznym. Przecież na pokładzie samolotu nie byli sami katolicy ale też "prawosławni", "ateiści". Więc czy sprawiedliwością jest "nagradzanie " tylko jednej grupy wyznaniowej? Czytałem nie tak dawno jak rolnik postawił sobie wiatę na metalowych ceownikach aby móc suszyć swoje zbiory - oczywiscie zazdrośni sąsiedzi "nadali" gdzie trzeba - rolnika ukarano grzywną i decyzją o rozebranie samowoli budowlanej. Prawo jest prawem - moralnosc , moralnością. Zdrowy rozsądek - no właśnie chyba udał się na URLOP.

Też tak myślę, ktoś za wszellka cenę chce jednak tego sporu czy tej "wojny polsko - polskiej", a której miało nie być... slogany, slogany... a nic z nich nie wynika...

Chyba mnie nie zrozumiałeś... Jestem jak najbardziej za tym, żeby krzyż przenieść [pisałam wyżej o tym]... Odniosłam sie do słów dziecinki, że ktoś nagle się ocknął z tą samowolką... Oto mi chodziło, że słowa o bezprawiu nie wyszły od dewotek tylko z drugiej strony... I stąd moje zastanowienia... Bo skoro już dogadano przeniesienie więc powinna zpaść cisza ale jakoś nie zanosi sie na nią... I w tym konteksćie była moja wypowiedź, że nadal ktoś mąci i nie tylko te rozhisteryzowane babcie, nie uważasz?

I tu masz rację SOPEL 

 Powtarzał się nie będę, moje zdanie na ten temat tutaj: http://familie.pl/Blogi-11-57/b218p5303,Krzyz-smolenski.html Może tylko końcówkę wrzucę: ""Jedynym argumentem, przemawiającym za obecnością krzyża pod Belwederem jest dobrze znane z PiSowskiej retoryki - "Bo tak!". Wartość tego argumentu jest jednak znikoma. Fakt faktem, krzyż stoi na tym terenie nielegalnie, jest zatem "samowolą budowlaną". Nie powinno być zatem problemu z usunięciem go przez właściciela - i to byłoby najprostsze rozwiązanie. Tego samego zdania są zresztą ci, którzy krzyż ustawili - harcerze. Jednak zaciekle walczący przeciwnicy polityczni tego nie dostrzegają - jakaż zresztą korzyść z prostego rozwiązania, kiedy można sobie tak fajnie poskakać do oczu? Tak się fajnie powyzywać? Połamać sobie łopatki, potłuc foremki, zniszczyć wzajemnie babki z piasku?"

"A teraz, kiedy krzyz znalazł swoje miejsce, niech zamknie gębę i siedzi cicho . Po co wojować, skoro porozumienie w sprawie krzyza jest zawarte? Po co rozdmucjiwać i robić większe zamieszanie? Bo co, pokoju byc nie może? wojna o krzyz za krótka była?"... ...cieszę się, że sprawa krzyża została ugodowo załatwiona...oby do czasu przeniesienia,  KTOŚ  nie zaczął  jątrzyć... "- jakaż zresztą korzyść z prostego rozwiązania, kiedy można sobie tak fajnie poskakać do oczu? Tak się fajnie powyzywać? Połamać sobie łopatki, potłuc foremki, zniszczyć wzajemnie babki z piasku?".... - CENT, a o kim Ty piszesz???

O tych, co wykorzystuja krzyż, by powyzywać sie jak dzieci w piaskownicy. Niezaleznie od opcji politycznej