Ksiądz: seks z dorosłym nie szkodzi dziecku

A kto napisał, że to nie jest pedofil?

BARTEK!

No tak, to przeczoczyłam.

Dla mnie to zdecydowanie pedofil, chociaż bierny w czynach seksualnych bezpośrednich ( tylko tak mogłam to ująć;)

Bartku, czemu według Ciebie to nie jest pedofil?

Póki co to można mówić, że to jakiś ekshibicjonista, ale do dzieci, wg artykułów się nie dobierał. Dlatego napisałem, że pedofilem nie jest, a za obnażanie się karę swoją już poniósł. I nie piszę tego dlatego, że jest księdzem, tylko dlatego, że staram się chłodno na sprawę patrzeć.

Skoro popiera legalizację pedofilii to jaki miał powód, jeśli nie pedofilia właśnie?

Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania[1][2]. W świetle powyższej definicji należy rozróżnić pedofilię od czynów pedofilnych, których dokonywanie nie musi być przejawem właściwej pedofilii; wbrew potocznemu znaczeniu słowa pedofil, przestępca dopuszczający się czynu pedofilnego nie musi być dotknięty pedofilią w znaczeniu medycznym[3].

Jak donoszą statystyki policyjne oraz badania psychologiczne ok. 99% przypadków czynnej pedofilii dotyczy mężczyzn, a ok. 1% przypadków dotyczy kobiet[4][5][6][7], choć te proporcje mogą być niedoszacowane[4].

W klasyfikacji ICD-10 posiada kod F65.4, w klasyfikacji DSM-IV: 302.2. W obu przypadkach zaliczany jest do kategorii zaburzeń preferencji seksualnych.

Termin paedophilia erotica został wprowadzony do dyskursu medycznego w 1886 r. przez psychiatrę Richarda von Krafft-Ebinga w dziele Psychopathia Sexualis. Autor charakteryzował pedofilię jako zainteresowanie seksualne jedynie dziećmi w wieku przedpokwitaniowym[8]. Pedofilia może być przejawem choroby, infantylności, uwiądu starczego, perwersji (czy pseudoperwersji)[9].

wikipedia.pl

Na podstawie Psychiatria. Tom 2.. Wrocław: Wydawnictwo Medyczne Urban & Partner, 2003, s. 570

"Zachowania seksualne ze strony pedofila mogą przyjmować różne formy. Od rozbierania i dotykania ciała dziecka, poprzez rozbieranie się w jego obecności i masturbację w obecności dziecka. Skrajną formą są dotykanie i penetracja narządów płciowych z użyciem różnie nasilonej przemocy."

To, że się nie dobierał nie znaczy że nie jest. Niektórzy pedofile osiągają zadowolenie jedynie oglądając zdjecia. I są pedofilami choć się nie "dobierają".

Postawę pedofilską miał.

Czyny - ekshibicjonistyczne mu póki co udowodnili.

Czyli - brzydko mówiąć - popapraniec.

Wiecie, pewnie w zależności od definicji można go uznać za pedofila, z tym się zgadzam. Chcę jednak odróżnić jego postępowanie od tych, którzy się nie hamują. Bo on, nawet przy swoich skłonnościach jednak się hamował. Co nie znaczy, że go wybielam. Bo dla mnie działalność taka, jaką on prowadził, jest karygodna (chodzi mi o stowarzyszenie). Tak samo karygodna jest postawa tej części holenderskiego społeczeństwa, która to dopuszcza.

Kodeks karny chyba jasno określa jakie zachowania są uważane za pedofilię i ścigane. Więc nie ma czegoś takiego jak "w zależności od definicji".

Jeśli chcesz się tego trzymać, to wyjdź od tego, że kodeks karny nie mówi nic o pedofilii :)

Bartt- a ty znowu jako prawnik nie wiesz czy ów ksiądz był pedofilem czy nie??? rozumiem że jest to spowodowane tym że jest to ksiądz...

Bo pewnie w każdym innym przypadku , powiedziałbyś - winny.

Ciekaw czy gdybyś był jego oskarzycielem i gdyby to dotknęło twojego dziecka też byłbyś taki wyrozumiały...

wyobraź sobie - ksiądz rozbiera sie w obecności twojego 8-letniego dziecka do naga...obnaża się przed nim i być może masturbuje i na dodatek popiera legalizację pedofili , twierdząc że twojemu dziecku nic nie bedzie jak odbędzie seks z innym dorosłym człowiekiem...

czy w taki przypadku tez powiesz - nie , to nie pedofil, on tylko się masturbuje...czy oskarżysz go o pedofilię...?

Którą opcje wybierzesz?

Dobra - to na jakiej podstawie ściga się takie przestępstwa? Na co się powołuje i z jakich artykułów wysuwa się zarzuty? Z ciekawości się pytam.

aluna, błąd logiczny. Piszesz, że rozumiesz, podczas gdy nie rozumiesz. Bo ja napisałem, że dla mnie nie ma znaczenia, czy jest to ksiądz czy nie ksiądz. I nie mam zamiaru go wybielać. Jednak rozróżniam jego zachowanie do zachowania tych, którzy się nie hamują i doprowadzają dzieci do współżycia. A prawa holenderskiego nie znam, nie wiem jakie mają normy w takich sprawach. Pewnie łagodne... niestety.

W tych sprawach mają surowe. Zawsze orzekana jest kara bezwzglednego więzienia. Niestety. Bo dzieciaki holenderskie czesto wykorzystują to na swoją korzyść...

To czegoś tu nie rozumiem. Skoro to prawo w Holandii w tej kwestii jest takie ostre to czemu pozwala się na legalną działalność fundacji czy stowarzyszenia, które popiera pedofilię? Może ja prosta baba jestem ale coś mi się tu nie zgadza. To tak jakby u nas gdzie postawy faszystowskie czy nazizm są karane pozwolono aby się zawiązywały takowe stowarzyszenia.

Proszę mi to wyjaśnić jak więc to jest możliwe?.

Nie wiem. Może dlatego że oficjalnie prawa nie zlamali czyli nie udowdniono im czynow...nie wiem.

Z tego co wiem, w holandi nawet jak rodzic da klapsa dziexku może być oskarżony o znecanie się, jesli dojdzie to do władz ( mam tam kolezankę).

Ale "wiatraki" są dziwne...

Dziękuję Aluno. I chyba sedno jest w Twoim ostatnim zdaniu. Za klapsa do więzienia za stowarzyszenie pedofilskie nie.