Wątek:
Zabiorą becikowe?
51odp.
Strona 1 z 3
Odsłon wątku: 14028Marcin1984Poziom:
- Zarejestrowany: 22.09.2009, 09:00
- Posty: 2879
Rząd pracuje nad podatkiem bankowym i jeśli zdąży, to zmiany mogłyby wejść w życie w styczniu - powiedział we wtorek w Radiu RMF FM minister finansów Jacek Rostowski. Dodał, że rząd rozważa likwidację części ulg podatkowych dla rodzin z dziećmi, m.in. becikowego.
Jakkolwiek podatek bankowy ma nie wpływać, przynajmniej bezpośrednio, na sytuację budżetu państwa, to rząd coraz coraz poważniej zastanawia się nad odebraniem przywilejów, jakie rodziny mają z racji posiadania dzieci. Becikowe to 1000 zł na nowonarodzone dziecko, a roczna ulga prorodzinna to ok 1200 zł za każde posiadane dziecko.
Minister finansów myśli, aby od przyszłego roku przynajmniej ograniczyć część ulg, jakie państwo daje rodzinom z dziećmi.
TVN24
CO o tym myślicie?
NIech tak dalej myślą (dot. ograniczania ulg) to społeczeństwo polskie zacznie sie kurczyć w zastraszającym tempie, bo ludzi wogóle nie będzie stać na dzieci, nawet jedno.
Wiaomo, że te ulgi są jednorazowe (becikowe) czy dostaje się je raz w roku, ale zawsze to troche podreperuje rodzinny budżet (wykluczam tu patologie typu rodzę dzieci żeby własnie dostać becikowe, bo takie myślenie ludzi jest bardzo krótkowzroczne).
Chyba że nasze kochane władze wymyslą jakiś super system pomocy wszystkim rodzicom posiadającym dzieci, który będzie stały i faktycznie nawet zachęci do posiadania nietylko jednego ale kilkorga dzieci... Ale do tego pewnie jeszcze daleko i my rodzice musimy liczyć tylko i wyłącznie na własne siły.
SoniaPoziom:
- Zarejestrowany: 06.01.2010, 15:15
- Posty: 112855
2
Myślę tak jak Anna.Niedługo rodzice wogóle nie bedę w stanie utrzymać dziecka.Nie mówię,że teraz jest to łatwe.Ale jeśli zabiorą ulgi i becikowe,to naprawdę Polakow bedzie coraz mniej.Taka ulga prorodzinna to duzy zastrzyk fanansowy dla niejednej rodziny.
IsabellePoziom:
- Zarejestrowany: 03.07.2009, 17:42
- Posty: 21159
3
A ja już w chwili wprowadzania becikowego słyszałam, ze nie jest ono na stałe tylko na pewien okres czasu...widocznie czas ten się skończył.
Albo porodziło sie ąż tak dużo dzieci alebo po prostu doszli do wniosku że ta ulka nie przynosi założonych korzyści - czyli przyrost naturalny zmalał lub...co jest najbardziej prawdopodobne - to następna forma szukania oszczędności w wydatkach publicznych.
Bo to jest chyba tak: Jedni wprowadzają ulgi i różne takie i oczekują oklasków , a drudzy zabierają i też oczekują oklasków. Czyli : nowa miotła inaczej zamiata. A najśmieszniejsze , że czyści nie to co potrzeba.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
5
Becikowe nie jest sposobem na zwiększenie dzietności polskich rodzin. Uważam, że potrzebne są tu inne rozwiązania. Pomoc powinna trafiać tylko do rodzin, które jej potrzebują, i to nie w formie jednorazowego zasiłku.
anusiaPoziom:
- Zarejestrowany: 10.07.2009, 14:27
- Posty: 1629
6
mnie becikowe starczyło dokładnie na dwie pełne serie szczepionek: od rotawirusów i od pneumokoków. od początku na to je zaplanowałam.
dobrze że pracowałam to przez całą ciążę kupowałam wyprawkę,nie wiem jak bym sobie poradziła bez pomocy przyjacół.jeśli jeszcze państwo zabierze te marne grosze które daje to niech się nie łudzą dzieci będzie coraz mniej
niech oszczędzają na sobie!!!

UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
7
Anusiu, jestem za sensowną pomocą, mam nadzieję, że rządzący zastąpią becikowe innymi świadczeniami, i jak napisałam trafią one do tych, którzy ich potrzebują, nie do ludzi zamożnych, którzy doskonale sobie bez becikowego radzą.
IsabellePoziom:
- Zarejestrowany: 03.07.2009, 17:42
- Posty: 21159
8
Ulinko w przypadku narodzin dziecka każda pomoc się przyda nawet w tych rodzinach co na chleb mają:)
Nie mówię o bogaczach.
TigrinaPoziom:
- Zarejestrowany: 26.11.2009, 22:06
- Posty: 4674
9
Przynajmniej przy pierwszym dziecku mogliby te becikowe zostawić... Ja już w zeszłym roku rozważałam, że becikowe poszłoby w większości na wózek, łóżeczko, ubranka- te rzeczy można po pierwszym dziecku zostawić na drugie- ale nie każdego stać na tak duży jednorazowy wydatek za pierwszym razem...
W Polsce dają mało a jeszcze zabierają. W innych państwach jest łatwiej wychować dzieci, dostaja większą pomoc od państwa.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
11
Jak do zabrania becikowego dodamy podatek za brak dzieci, to nam wyjdzie - coś strasznego!
Nędza po prostu w niektórych przypadkach, nie mowic juz o tym, ze to jest sprzeczne z demokracją - to, ze tylu ludzi nie stać na dzieci. Ze pństwo niczego nie ułatwia i niczego nie umożliwia.
Sadzę, ze przyczyną takich zapowiedzi jest tzw. "łatanie" budżetu państwa - kto z nas tego nie robi co miesiąc. My również podejmujemy decyzje co kupić z czego w danym miesiącu zrezygnować. Nasze panstwo tak jak wiele rodzin żyje na kredyt, do tego ostatnie miesiace krachu na świecie ( który moim zdaniem tylko pozornie się skończył).
Muszą politycy podejmować takie decyzje - my możemy być tylko rozgoryczeni takimi zapowiedziami :( - jednak trzeba zrozumieć i czekać na lepsze czasy.
Jak ktos juz powiedzial " tanio to już było" - teraz ciężka rzeczywistość.
Ulinka napisał 2010-09-14 14:24:31
Becikowe nie jest sposobem na zwiększenie dzietności polskich rodzin. Uważam, że potrzebne są tu inne rozwiązania. Pomoc powinna trafiać tylko do rodzin, które jej potrzebują, i to nie w formie jednorazowego zasiłku.
Ulinka napisał 2010-09-14 14:45:46
...aktualna ustawa jest nieprzemyślana, bo dlaczego dostają rodziny zamożne - oni z takich pieniążków śmieją się...
myślę tak, jak Ulinka - pomoc powinna trafić do rodzin potrzebujących, a nie takich, które innym mogłyby pomóc...Anusiu, jestem za sensowną pomocą, mam nadzieję, że rządzący zastąpią becikowe innymi świadczeniami, i jak napisałam trafią one do tych, którzy ich potrzebują, nie do ludzi zamożnych, którzy doskonale sobie bez becikowego radzą.
Jesli te pieniadze uzyskane z likwidacji becikowego byłyby wypłacane rodzinom potrzebujacym - to ok. Bogatym nie jest konieczny ten tysiac. Tylko zależy jeszcze, jaka rodzina jest uważana za potrzebującą, bo w tej chwili wystarczy, ze masz 506, a nie ustawowe 504 zł na osobę i nie dostaniesz anwet 68 zł rodzinnego. Uważam, ze skoro wszystko drożeje, to te stawki powinny w końcu ulec zmianie. Na wyższe oczywiscie.
IsabellePoziom:
- Zarejestrowany: 03.07.2009, 17:42
- Posty: 21159
15
Mama Julki napisał 2010-09-14 20:34:30
To prawda...kryterium dochodowe jest zamrożone od lat....Jesli te pieniadze uzyskane z likwidacji becikowego byłyby wypłacane rodzinom potrzebujacym - to ok. Bogatym nie jest konieczny ten tysiac. Tylko zależy jeszcze, jaka rodzina jest uważana za potrzebującą, bo w tej chwili wystarczy, ze masz 506, a nie ustawowe 504 zł na osobę i nie dostaniesz anwet 68 zł rodzinnego. Uważam, ze skoro wszystko drożeje, to te stawki powinny w końcu ulec zmianie. Na wyższe oczywiscie.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
16
Mariusz ex Sopel napisał 2010-09-14 16:31:49
Tylko dlaczego kosztem najbiedniejszych? Nasze panstwo tak jak wiele rodzin żyje na kredyt,
Muszą politycy podejmować takie decyzje - my możemy być tylko rozgoryczeni takimi zapowiedziami :( - jednak trzeba zrozumieć i czekać na lepsze czasy.
Jak ktos juz powiedzial " tanio to już było" - teraz ciężka rzeczywistość.
a1410Poziom:
- Zarejestrowany: 17.02.2009, 17:36
- Posty: 1981
17
Czego tym razem pogratulujemy wyborcom platformy?
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
18
a1410 napisał 2010-09-14 22:10:56
Wyrozumiałości dla poczynań rządu i optymizmu.Czego tym razem pogratulujemy wyborcom platformy?
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
19
a1410 napisał 2010-09-14 22:10:56
Już nie mamy czego;)
Granice przekroczone i żartowac nawet nie da rady.Czego tym razem pogratulujemy wyborcom platformy?
Widocznie wśród nas najlepszą metodą jest postawa ROSZCZENIOWA.
Nie po to decydowałem sie na dziecko aby dostac becikowe, to owoc naszej milości. Dostałem pieniążki cieszę się, bym nie dostał to miałbym zaraz wieszać psy??? na rządzących?
to chore podejście - moim zdaniem.
Jestem wyborcą PO - i jestem zadowolony z ich rządów, ponieważ dwa lata temu tak wybrałem po blamażu PiS, LPR i Samoobrony.
Jesli takie mamy społeczeństwo krytykujące wszystkie decyzje, uważające że wszystkie decyzje są złe - to dlaczego PO rządzi????? dlaczego prezydentem został przedstawiciel PO???
no tak - to nam przychodzi najłatwiej oraz najłatwiej jest uzyskać poklask krytykując niż stawiając się za.
Jestem za PO, uważam w obiektywny sposób ( mój sposób) że nasze państwo zamienilo by się w drugą Grecję, Islandię jeśli mielibyśmy innych polityków ( pisanie partii sobie daruję - bo nie ma sensu).